Уважаемая Елена!

Основания окончания исполнительного производства закреплены в статье 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В случае если исполнительное производство окончено в связи с полным или частичным исполнением требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель делает соответствующую отметку в исполнительном документе. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую на соответствующее основание и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

Копии постановления об окончании исполнительного производства направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Если в отношении Вас было возбуждено исполнительное производство, и оно было окончено, с Вас незамедлительно должны снять все ограничения, аресты счетов, имущества, если таковые имелись.

При этом на основании пункта 7 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

По оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007  ФЗ «Об исполнительном производстве» Вы, как сторона исполнительного производства, вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеете иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При несогласии с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Вы вправе обжаловать их вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу Управления Федеральной службы судебных приставов в соответствии со статьей 123 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При несогласии с принятым по обращению решением старшего судебного пристава-исполнителя района жалоба может быть подана в прокуратуру района или в суд. А при несогласии с решением главного судебного пристава Санкт-Петербурга жалоба может быть подана в прокуратуру города или в суд.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. 

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 ФЗ «Об исполнительном производстве», но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уважаемая Евгения!

Вопрос, заданный Вами в Вашем обращении, поднимает серьезную проблему современного общества, разрешение которой требует комплексного подхода и должно стать приоритетной задачей государства, государственных органов, органов государственной власти, общественных институтов и всего общества на ближайшие годы.

Данная тема в силу своей актуальности находится под пристальным вниманием Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге (далее - Уполномоченный). С целью привлечения внимания представителей органов государственной власти и граждан к данной проблематике Уполномоченным готовится специальный доклад, в котором будут даны анализ ситуации с соблюдением прав и свобод, а также конкретные рекомендации и разъяснения.

В 2011 году в Санкт-Петербурге был разработан и принят Закон Санкт-Петербурга от 21.09.2011 № 541-106 «О профилактике наркомании в Санкт-Петербурге», который в статье 10 определил основные направления профилактической работы:

- разработка и осуществление субъектами профилактики мероприятий, направленных на противодействие наркомании;

- снижение доступности наркотических средств для их незаконного потребления;

- доступность профилактики злоупотребления, лечения и реабилитации наркозависимых лиц; внедрение новых методов и средств лечения и реабилитации; 

- организация системного мониторинга наркоситуации;

- эффективный контроль за злоупотреблением наркотическими средствами и их незаконным оборотом;

- антинаркотическое воспитание и обучение граждан;

- работа с лицами, входящими в «группу риска» (то есть находящимися, вследствие социальных и психологических причин, в ситуации, располагающей к потреблению наркотиков и формированию наркотической зависимости);

- антинаркотическая пропаганда.

Как видно из вышеприведенного перечня, профилактика наркомании понимается здесь в широком смысле, как целенаправленная деятельность по  предупреждению наркотической зависимости и (или) минимизации ее проявлений. В этой связи профилактические мероприятия, по замыслу авторов вышеуказанного Закона, включают и меры по созданию здоровой социальной среды (например, антинаркотическое воспитание и обучение граждан), предупреждению формирования наркотической зависимости (например, работа с группами риска)  и меры по ее снижению или устранению (например, лечение и реабилитация наркозависимых лиц). По существу, здесь идет речь, соответственно, о так называемой первичной, вторичной и третичной профилактике наркомании. 

Уважаемая Юлия!

Порядок и последовательность обжалования судебных постановлений определены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 377 ГПК РФ на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, на основании статьи 391.11 ГПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных ГПК РФ, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.